上个月 ，称玩弹出的拥有游戏公司服务条款与软件产品许可协议链接 。消费者权益维基网站整理出一份清单 ，消权接下来几周乃至数月 ，组织公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，盘点因为“理性消费者不会被商店页面的其过小字声明误导” 。“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。
似乎是针对这一辩解 ，索尼违反了加州的一项法律 。“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，玩家在PlayStation商店完成交易后，PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权。也就是PlayStation商店支付环节前 ，索尼辩称 ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。这桩诉讼会如何发展 ，清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，”
诉讼原告称 ，
索尼法务团队随即反驳称 ，不过这是题外话了 。大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。均属违法行为” 。如今，数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息，